Mundo

Pílulas abortivas associadas ao aumento do risco de emergência médica

(Foto: Unsplash)

Mulheres que fazem um aborto tomando pílulas para induzir um aborto espontâneo correm maior risco de ter uma emergência que requer hospitalização imediata do que aquelas que se submetem a um aborto cirúrgico em uma clínica, de acordo com um estudo recente.

O artigo da revista, publicado no início deste mês pela publicação Health Services Research and Managerial Epidemiology, foi baseado em pesquisas financiadas pelo grupo pró-vida Charlotte Lozier Institute.

Os pesquisadores do Charlotte Lozier Institute analisaram os dados obtidos dos dados do Medicaid do Data Warehouse dos Centros de Medicare e Medicaid Services.

Eles coletaram informações de 17 estados com políticas oficiais que aplicavam fundos estaduais à maioria dos abortos não cobertos pelo Medicaid federal de 1999 a 2015. Eles analisaram uma amostra de 423.000 abortos induzidos confirmados e aproximadamente 121.000 visitas de emergência subsequentes que aconteceram dentro de 30 dias após o aborto .

De acordo com o estudo, “as visitas ao pronto-socorro têm maior risco de ocorrer após um aborto químico do que cirúrgico”, com a tendência aumentando ao longo do período amostrado.

“As visitas às salas de emergência após abortos químicos aumentaram consistentemente como uma porcentagem de todas as visitas ao pronto-socorro dentro de 30 dias do procedimento”, acrescentou o estudo.

“Visitas relacionadas ao aborto … permanecem estáveis ​​em 4% a 5% do total de visitas ao pronto-socorro para abortos cirúrgicos, atingindo um máximo de 6,2% em 2015. Esse percentual é de 8% a 9% entre 2002 e 2013 para abortos químicos, com aumenta em 2014 a 2015 com pico de 14,6%. “

Os abortos químicos também foram responsáveis ​​por uma porcentagem maior de visitas ao pronto-socorro “erroneamente codificadas como aborto espontâneo” do que os abortos cirúrgicos, de acordo com os pesquisadores.

“As visitas ao pronto-socorro codificadas erroneamente como aborto espontâneo após um aborto químico variam entre 2% e 3% do total de visitas de 2003 a 2012, aumentando abruptamente entre 2013 e 2015, atingindo 8,9%”, observou o estudo. “Visitas ER erroneamente codificadas como um aborto espontâneo após um aborto cirúrgico confirmado em média menos de 1% de todas as visitas ER até 2008, 1,2% -1,3% de 2009 a 2014, e atingiu um pico de 2,4% em 2015.”

O estudo acrescentou que “o aborto químico está associado a visitas mais frequentes à emergência de todos os tipos durante todo o período de estudo.”

“Além disso, descobrimos que as taxas de visitas ao pronto-socorro por 1.000 procedimentos de aborto aumentaram consistentemente ao longo do período de estudo após ambos os tipos de aborto induzido, mas as taxas de visitas de aborto com mifepristone cresceram mais rápido, especialmente para visitas relacionadas ao aborto”, acrescentaram os pesquisadores.

Também conhecido como aborto médico, o aborto químico envolve uma mulher que toma dois medicamentos na forma de pílulas: mifepristone ou RU-486 e misoprostol. O mifepristone atua bloqueando os efeitos do hormônio natural da gravidez, progesterona, enquanto o misoprostol induz contrações e aborto espontâneo.

Em abril, a Food and Drug Administration anunciou que não faria cumprir a exigência de que as pílulas abortivas fossem fornecidas pessoalmente por um médico.

A Comissária Interina de Alimentos e Drogas, Dra. Janet Woodcock, explicou em uma carta na época que os estudos indicavam que não havia “aumentos nas preocupações graves de segurança (como hemorragia, gravidez ectópica ou intervenções cirúrgicas) ocorrendo com o aborto médico como resultado de modificar a necessidade de dispensação em pessoa durante a pandemia de COVID-19. “

A presidente da lista de Susan B. Anthony, Marjorie Dannenfelser, divulgou um comunicado denunciando a decisão do FDA de facilitar a regulamentação do aborto químico.

“Ativistas pró-aborto exploraram a pandemia COVID-19 desde o início, trabalhando para eliminar as precauções de segurança a fim de expandir a proliferação de drogas químicas perigosas para o aborto”, disse Dannenfelser em abril.

“Esta decisão prioriza os lucros da indústria do aborto em detrimento da saúde e segurança das mulheres e coloca o extremismo do aborto do governo Biden-Harris em plena exibição.”

Cortesia de The Christian Post

Dayana Ribeiro da Silva

Dayana Ribeiro Desde menina sempre foi apaixonada por televisão, noveleira assídua desde as tramas alá Maria do Bairro ou intensas como o furacão Carminha. Formada em Publicidade e Propaganda em 2014. Escreve desde que se conhece por gente.

Artigos relacionados

Deixe um comentário

Botão Voltar ao topo